로그기록 서명운동 링크 대법원 사법정보공개포털 청원 공개 요구 100만 참여 확산

최근 화제가 되고 있는 '대법원 로그기록 공개 요청' 서명운동, 다들 들어보셨나요?

저는 처음엔 정치적인 해프닝 정도로 생각했지만, 자세히 알아보니 생각보다 훨씬 심각한 이슈였습니다.

이번 글에서는 이 운동이 왜 일어났고, 어떤 의미를 갖는지 핵심만 뽑아 쉽고 명확하게 정리해보겠습니다.

사건의 발단: 유죄 취지 파기환송 판결

논란의 시작은 대법원이 이재명 더불어민주당 대표 사건을 유죄 취지로 파기환송하면서였습니다.

핵심은 대법관 10명이 약 6만 페이지 분량의 전자소송기록을 단 이틀 만에 검토했냐는 의문입니다.

이게 왜 문제냐면요, 전자소송 시스템을 써보신 분들은 아시겠지만 기록 하나 열기만 해도 수백 페이지가 넘습니다.

내용도 단순하지 않고, 각종 증거와 참고자료가 혼재돼 있어 꼼꼼히 읽으려면 시간이 꽤 걸리죠.

“다 읽었는가?” 로그기록 요구의 이유

바로 이 점에서 김민석 더불어민주당 최고위원이 대법원의 로그기록 공개를 요구하게 된 겁니다.

그는 단순한 ‘열람 여부’가 아니라, 대법관들이 실제로 어떤 문서를 언제, 얼마나 열람했는지 구체적인 로그기록을 요구했어요.

청구 내용은 다음과 같습니다:

• 대법관별 전자소송기록 열람 일시
• 열람한 문서 범위 및 페이지 수
• 열람 시간 기록
• 서버 로그 존재 여부
• 비공개 사유 및 법적 근거

이건 단순한 정쟁용 주장이 아니라, 헌법에 보장된 정보공개청구권을 활용한 절차적 요구인 셈입니다.

로그기록 서명운동, 그 폭발적인 확산

이 요구가 나오자마자 각종 커뮤니티와 SNS를 중심으로 서명운동이 빠르게 퍼졌습니다.

특히 ‘검사를 검사하는 변호사모임’ 등 전문 단체들이 적극 가세하면서, 정보공개청구 신청이 폭주하게 됐습니다.

예를 들어, 5월 3일 하루 동안 사법정보공개포털에는 수천 건이 접수됐고, 하루 만에 2만 건 이상으로 늘어났습니다.

현재까지 서명자 수는 백만 명을 바라보고 있어요.

저도 실제로 링크를 통해 청구를 해봤는데, 수십 번 접속해야 할 정도로 서버가 혼잡했습니다.

사법부와 정치권의 반응

정치권에서도 이 이슈가 본격적으로 다뤄지고 있습니다.

박은정 의원은 법사위에서 로그기록 자료 제출을 요청했고, 법학자들까지 비판적 입장을 내고 있어요.

대법원은 “기록은 열람했다”는 입장만 내놨을 뿐, 로그기록은 아직 공개하지 않았습니다.

마치며..

이번 서명운동은 단순히 정치적 갈등이 아닌, 사법의 투명성과 국민의 알 권리를 요구하는 사회적 움직임입니다.

우리는 누구든지 법 앞에 평등해야 하며, 사법 절차 또한 검증 가능해야 합니다.

백만 명의 청원이 단지 숫자가 아닌 하나의 신호라는 점에서, 대법원이 이 요구에 성실하게 응답하길 바라는 마음입니다.

저 역시 이 글을 통해 한 사람이라도 더 이 사안을 알게 된다면 의미가 있을 것 같습니다.

 

종소세 계산기 종합소득세 신고기간 환급 내는 기준 세율 구간 마이너스 신고방법 2025